包头贩卖毒品案无罪辩护词
文章来源：鑫霆律师; 作者：诸助理; 时间：2022-09-01 08:39; 浏览量：
一、被告人xxx没有实施贩卖毒品的行为，更没有贩卖毒品给被告人xx
本案中，被告人xxx一直拒不供认自己参加了犯罪，纵观公诉机关向法庭所出示的所有指控证据，公诉机关之所以认定被告人xxx构成贩卖毒品罪，仅仅凭借三方面的证据：
一、是所谓下线被告人xx的供述。
二、是在被告人xx家缴获的717.68克海洛因。
三、是在被告人xxx所驾白色大CC轿车内查获所谓35万毒资。
四、其他证人证言和证言。
辩护人认为认为，仅此上述证据根本不足以证明被告人xxx参与了本案所指控的毒品交易。
（一）被告人xx的口供是孤证，不排除存在减轻罪责而嫁祸于人的合理怀疑
按照办理毒品犯罪案件审查 判断证据证据规则：毒品买卖双方，一方交代购买或出售毒品，但对方始终否认的，一般不能认定犯罪事实。但一方交代的毒品交易的数量、种类、时间、地点等具体情节能够得到间接证据印证，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形的，可以认定犯罪事实。
结合本案，虽然被告人xx在侦查阶段供述其从被告人xxx处购买毒品数量、种类、时间、地点等具体情节，但其供述无其他证据加以印证。首先，从毒品包装物类型和颜色来看，被告人xx在侦查机关20xx年8月13日供述中称：大约在下午14:00左右，xxx直接到了我家，xxx提着红色和绿色塑料袋装着海洛因。被告人xx在侦查机关20xx年5月21日供述中称：颜色是黑色还是红色我记不清了。而S某在侦查机关20xx年8月13日供述中称：8月11日中午2点中左右，xxx来我家，我看见他手里提着一个白色塑料袋。S某在侦查机关20xx年8月12日供述中称：xxx进来以后手里提着白色塑料袋，我当时只看见豆腐干和酸酸乳。
由此可见，被告人xx供述和S某证言在细节上存在相互矛盾之处。被告人xx的口供是孤证，不排除存在减轻罪责而嫁祸于人的合理怀疑。
（二） 公诉机关并没有证据证明涉案装毒品包装袋真实存在
【返回列表页】
律师会见
取保候审
强制措施
减刑缓刑
危害公共安全犯罪
刑事诉讼
人身犯罪
毒品犯罪
财产犯罪
职务犯罪