根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足五个条件：存在现实的不法侵害；防卫目的是为了保护合法权益；防卫时间上要求不法侵害正在进行；防卫行为具有必要性；以及防卫限度应当适当，不能明显超过必要的限度，造成重大损害。在这一框架下，当面临可能侵犯第三方合法权益的情况时，防卫人应尽可能采取既能制止不法侵害又能最小化对第三方影响的方式进行防卫。

对于可能损害到第三方权益的防卫行为，首先，应判断防卫行为是否仍处于必要且适度的范围内，若超出了这个范围，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。其次，即使防卫行为未超出必要限度，也应对第三方的损失给予合理赔偿，这是因为虽然第三方并非不法侵害者，但其权益同样受到法律保护。

1. 《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

2. 同样，《民法典》规定了侵权责任的一般原则，如第1173条关于过失相抵的规定，即在确定赔偿责任时，应考虑防卫人在制止不法侵害过程中的过失程度及对第三方损害发生的预见可能性。

正当防卫时误伤他人应如何定责？

在刑法中，正当防卫是公民为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对侵害人采取的必要反击行为。在实施正当防卫的过程中，如果因防卫行为导致了第三方的误伤，需要根据具体情况来定责。

1. 如果误伤的发生是由于防卫人在紧迫情况下无法避免的合理失误，且其防卫行为本身符合《刑法》关于正当防卫的规定（即：防卫行为具有紧迫性、必要性和适当性），那么，根据“紧急避险过当”的原则，可以从轻或减轻其刑事责任，甚至可以免除其刑事责任。

2. 若防卫人在实施防卫行为时，存在明显过当或者可以选择较小损害方式但未选择的情况，并因此误伤他人，那么可能构成防卫过当，应当承担相应的刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚。