刑事上诉过程中律师如何审查原判决定谳依据？

1. 事实审查：律师需要重新审视原判决中认定的事实，看是否有证据支持，证据是否充足，证据的采集和使用是否合法。

2. 法律适用审查：检查原判决中引用的法律条文是否正确，适用法律是否恰当，是否符合刑法的原则和精神。

3. 审判程序审查：确认原审法院的审判程序是否符合《刑事诉讼法》的规定，如被告人的合法权益是否得到保障，程序是否公正公开。

4. 判决结果审查：判断原判决是否合理，量刑是否适当，是否与同类案件存在显著差异。

在刑事案件的二审中，法庭辩论和质证环节是至关重要的，这直接关系到案件的判决结果。在这个阶段，律师需要有清晰的策略和严谨的法律知识来为当事人辩护。

1. 法庭辩论：法庭辩论是律师阐述观点、反驳对方论点、解释证据和法律适用的过程。律师需要对案情有深入理解，明确指出一审判决的错误或不足，提出新的证据或观点，同时，要能够逻辑严密地论证自己的立场，使法官接受并考虑。

2. 质证环节：质证是对证据的真实性和关联性进行审查的过程。律师需要对所有证据进行详尽的分析，对对方提出的证据进行质疑，确保只有合法且有效的证据被法院采纳。