微信聊天记录可以作为证据，但微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易，暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：

　　一、微信使用人就是当事人双方。

　　因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：

　　1、对方当事人自认;

　　2、微信头像或微信相册照片的辨认;

　　3、网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;

　　4、第三方机构即软件供应商的协助调查。

　　前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。

　　二、微信证据的完整性。

　　此条件关涉微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

　　由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。因此，建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则，是目前“微信”证据发展的必然需求。

　　《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》2020年5月1日施行

　　第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：

　　(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;

　　(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;

　　(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

　　(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;

　　(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。