1.在处理打架防卫过当的情况时，首先需要考虑的是防卫行为的性质和结果。

　　2.如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不应有的伤害，那么就有可能构成防卫过当。在这种情况下，防卫者需要承担相应的法律责任。

　　3.具体而言，如果防卫过当导致对方轻伤以上，那么防卫者可能会被认定为构成故意伤害罪。

　　4.根据受害者的伤情鉴定，会适用相应的法定刑区间。如果受害人有过错，可以适当减轻防卫者的处罚。

　　5.但需要注意的是，即使受害人有错，防卫者也不能无限制地进行反击，仍需要控制在合理的防卫范围内。

　在确定防卫过当的量刑时，需要注意以下几个方面：

　　1.要考虑过当程度。过当程度的大小直接反映了社会危害性的程度，从而影响到量刑的轻重。如果防卫行为明显超出必要限度，造成严重后果，那么量刑自然会相应加重。

　　2.要关注防卫动机。防卫动机的纯洁性对于量刑具有重要影响。如果防卫行为是出于保护公共利益或他人利益的动机，那么量刑时可以适当从轻。

　　3.还需要考虑被侵害的权益性质。被侵害的权益越重要，对防卫行为的容忍度就越高，但即使如此，防卫行为也必须在合理范围内进行。

　　4.社会舆论也是一个不可忽视的因素。在量刑时，既要考虑法律的严肃性，又要兼顾社会影响，避免挫伤公民正当防卫的积极性。

　　在认定防卫过当时，需要综合考虑多个因素。

　　1.要分析不法侵害的手段、缓急和参加人数等，以便了解侵害的性质和强度。

　　2.要分析防卫的地点、手段、后果以及防卫者的体力和心理态度。通过对比分析，如果认定防卫强度与不法侵害强度基本相当，那么可以认为正当防卫不过当。

　　3.如果防卫强度明显大于不法侵害强度，而且这种强度并非制止不法侵害所必需的，那么应认定为防卫过当，防卫者需承担刑事责任。

　　4.在认定防卫过当时，还应考虑正当防卫所保护的法益性质。法益性质的不同决定了不法侵害行为的性质，从而影响了正当防卫的强度和时间上的缓急。